https://planete-mars.com/wp-content/uploads/2020/06/england-1.png
APM – Association Planète Mars APM – Association Planète Mars
  • MORE
  • Accueil
  • Publi
    • Articles Web
      • Les Unes
      • Nouvelles
      • Dossiers
      • Parutions
      • Événements
        • Tous les événements
        • Simulation AMADEE-18
        • La simulation MDRS 164
        • AMA Reddit du 31/10/15
        • World Space Week et Fête de la Science 2015
        • Simulation AMADEE-15
    • Bulletins Membres
    • Livres
    • Vidéos
    • Web-doc Mars Odyssey
  • FAQ
  • Qui sommes nous ?
    • L’Association Planète Mars
    • Prestations
    • Conseil d’Administration
    • Contact
    • Soutenez l’action d’APM / Adhésion
    • Les Mars Societies
    • Références & liens
    • Mentions Légales
  • Adhésion
  • Boutique
  • Espace membres
  • YouTube APM
  • Menu
    • Accueil
    • Publi
      • Articles Web
        • Les Unes
        • Nouvelles
        • Dossiers
        • Parutions
        • Événements
          • Tous les événements
          • Simulation AMADEE-18
          • La simulation MDRS 164
          • AMA Reddit du 31/10/15
          • World Space Week et Fête de la Science 2015
          • Simulation AMADEE-15
      • Bulletins Membres
      • Livres
      • Vidéos
      • Web-doc Mars Odyssey
    • FAQ
    • Qui sommes nous ?
      • L’Association Planète Mars
      • Prestations
      • Conseil d’Administration
      • Contact
      • Soutenez l’action d’APM / Adhésion
      • Les Mars Societies
      • Références & liens
      • Mentions Légales
    • Adhésion
    • Boutique
    • Espace membres
    • YouTube APM
0
article précédent
Les rovers martiens toujours dans la tourmente
article suivant
Le site d'atterrissage de Phoenix

Dilemne posé par le retour d’échantillon

par  le 29 juillet 2007

A la septième conférence internationale sur Mars qui s’est tenue entre le 9 et le 13 juillet 2007 au California institute of Technology (« Caltech ») à Pasadena, le nouvel administrateur adjoint de la NASA pour les missions scientifiques, Alan Stern, a fait état de sa détermination à donner la priorité pendant la prochaine décennie à une politique « lourde » de retour d’échantillons.

Stern a demandé au centre de recherche Ames de la NASA de concevoir un équipement de collecte qui pourrait être installé sur le Mars Science Laboratory (MSL) qui doit être lancé en 2009 et il veut également convaincre l’ESA de placer ce même équipement sur ExoMars en 2013. Il doit en discuter avec Daniel Sacotte, directeur des vols habités et de l’exploration de l’ESA, dans les semaines qui viennent. Son idée est de mettre au point d’abord cet équipement de collecte et ensuite seulement, pour 2018 / 2020, le dispositif de retour sur Terre des échantillons. Cette idée est séduisante en termes d’économie de moyens, mais douteuse pour des raisons de délai concernant MSL, et de masse et de coût pour ExoMars. 

Mars Science laboratory, Vue d'artiste, Crédit NASA / JPL / Corby Waste
 

 

La mission de retour d’échantillons présente indéniablement un grand intérêt scientifique, et beaucoup de chercheurs aimeraient la voir se réaliser. Mais elle est aussi coûteuse, complexe et risquée. Si bien que des doutes se sont exprimés lors de cette conférence sur la priorité à lui donner par rapport à la continuation d’un programme d’exploration robotique soutenu, mais basé sur des missions plus simples.

 

Cette politique, si elle était confirmée, risquerait d’empêcher, pour des raisons financières, le développement des autres programmes nécessaires à l’exploration de Mars et à la préparation des vols habités. Il s’agit en effet de sommes très importantes (3 à 4 milliards de dollars dont 2 simplement pour l’appareillage de collecte) et, certains, comme le planétologue Chris McKay, pourtant très favorable à l’exploration de Mars par vols habités, envisagent, d’une manière peut-être pas très réalistes, un véritable programme de retour d’échantillons, en plusieurs étapes, à l’intérieur même du programme martien. Or, ce dernier consomme actuellement 46 % des 1,4 milliards du budget « planètes » de la NASA et il est hors de question de l’augmenter.  

 

Cela pourrait donc empêcher de réaliser plusieurs missions intermédiaires qui non seulement font progresser notre connaissance et nous permettent de préparer l’avenir de l’exploration mais aussi, comme l’a fait remarquer le géologue Philip Christensen de l’Université d’Arizona (Tempe), permettent de maintenir le tempo du programme martien et en particulier l’intérêt et l’emploi d’une multitude de chercheurs nécessaires à la bonne fin de ce programme.

 

Les scientifiques de diverses spécialités intéressées par l’exploration martienne sont donc très inquiets.

  

Avec le ralentissement des missions et des retombées scientifiques, on risquerait de voir l’intérêt général, et politique, s’étioler et donc les financements se réduire, contrairement à ce que pense Alan Stern. Il semblerait plus judicieux de progresser sur tous les fronts : recherche en planétologie in situ, préparation des vols habités et mise au point sur Terre des divers équipement nécessaires sur Mars et, surtout, missions martiennes à chacune des fenêtres possibles. En ce qui concerne l’examen des roches martiennes, n’aurait-on pas intérêt à développer au maximum des opérations type Pasteur (la charge utile biologique d’ExoMars) pour mener les investigations in situ ? Les hommes iront un jour étudier Mars et, sur place, leur « productivité » scientifique sera incomparable. Ils seront en particulier à même de rapporter sur Terre des spécimens sélectionnés dans de bien meilleures conditions, pour les soumettre aux  appareils de mesure les plus lourds, restés dans les laboratoires terrestres.

 

Pierre Brisson

Au sujet de l'auteur
Commentaires
Déposez un commentaire

Déposez un commentaire
Annuler la réponse

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

S’abonner

Recevez les nouveaux articles de l’Association Planète Mars par e-mail.


Vous souhaitez devenir membre ou renouveler votre adhésion pour accéder à davantage de contenu? Cliquez ci !

Derniers Articles
 
25 février 2021
Le bulletin n°86 de janvier 2021
par Erwan Beauvois
 
21 février 2021
EXOMARS TGO découvre un nouveau gaz dans l’atmosphère martienne
par Yves Monier
 
16 février 2021
PODCASTS “MARS, LA NOUVELLE ODYSSÉE”
par Aline Decadi
 
16 février 2021
Où suivre l’atterrissage de Perseverance le 18 février ?
par Aline Decadi
 
20 janvier 2021
LA FIN ULTIME DES TRIBULATIONS DE LA SONDE HP3 D’INSIGHT
par Yves Monier
AMADEE-15 AMADEE-18 Association atmosphère CNES Colonisation Conférence Curiosity ESA ExoMars F-MARS Habitat HI-SEAS 4 InSight L'homme sur Mars Lanceurs le voyage vers Mars Mars Mars500 Mars Colonization Transport Mars Express Mars Science Laboratory Mars Society MAVEN MCT MDRS MDRS 143 MDRS 148 MDRS 151 MDRS 164 MDRS 175 Minéralogie MRO nasa Opportunity Phobos Phobos Grunt Radiations Rover scaphandre schiaparelli Simulation simulations spaceX vie
Soutenez l’action d’APM !

Mars vous intéresse et vous souhaitez soutenir notre action ? Cliquez ici !

Posez vos questions

Vous avez des questions sur des sujets en relation avec Mars ? Des experts vous répondent, cliquez ici !

RSS RSS
APM in English

Check out our English section for content in English language.

TENDANCES
   
 
CURIOSITY : UN PANORAMA TRÈS HAUTE RÉSOLUTION !
586
 
Mars Odyssey
499
 
PHOBOS-DEIMOS : LA NASA PRISE DE VITESSE PAR LA JAXA ?
487
 
LA MISSION DU SIECLE
407
 
Où suivre l’atterrissage de Perseverance le 18 février ?
352
 
LES NOUVELLES TRIBULATIONS DE LA SONDE HP3 D’INSIGHT
284
 
Conférence Association Planète Mars au Festival de Fleurance
283
 
Premier test en haute altitude pour le Starship
251
 
HP3 : La taupe est toujours bloquée
213
 
PODCASTS “MARS, LA NOUVELLE ODYSSÉE”
201
© Association Planète Mars 2014-2015
Mentions Légales