https://planete-mars.com/wp-content/uploads/2020/06/england-1.png
APM – Association Planète Mars APM – Association Planète Mars
  • MORE
  • Accueil
  • Publi
    • Articles Web
      • Les Unes
      • Nouvelles
      • Dossiers
      • Parutions
      • Événements
        • Tous les événements
        • Simulation AMADEE-18
        • La simulation MDRS 164
        • AMA Reddit du 31/10/15
        • World Space Week et Fête de la Science 2015
        • Simulation AMADEE-15
    • Bulletins Membres
    • Livres
    • Vidéos
    • Web-doc Mars Odyssey
  • FAQ
  • Qui sommes nous ?
    • L’Association Planète Mars
    • Prestations
    • Conseil d’Administration
    • Contact
    • Soutenez l’action d’APM / Adhésion
    • Les Mars Societies
    • Références & liens
    • Mentions Légales
  • Adhésion
  • Boutique
  • Espace membres
  • YouTube APM
  • Menu
    • Accueil
    • Publi
      • Articles Web
        • Les Unes
        • Nouvelles
        • Dossiers
        • Parutions
        • Événements
          • Tous les événements
          • Simulation AMADEE-18
          • La simulation MDRS 164
          • AMA Reddit du 31/10/15
          • World Space Week et Fête de la Science 2015
          • Simulation AMADEE-15
      • Bulletins Membres
      • Livres
      • Vidéos
      • Web-doc Mars Odyssey
    • FAQ
    • Qui sommes nous ?
      • L’Association Planète Mars
      • Prestations
      • Conseil d’Administration
      • Contact
      • Soutenez l’action d’APM / Adhésion
      • Les Mars Societies
      • Références & liens
      • Mentions Légales
    • Adhésion
    • Boutique
    • Espace membres
    • YouTube APM
Nouvelles
1
article précédent
Les neuf premiers mois de Curiosity sur Mars en accéléré
article suivant
Opportunity vient de dépasser Apollo 17

L’absurdité du projet « astéroïde » de la NASA

par Pierre Brisson le 5 juin 2013

Par Robert Zubrin, 20 mai 2013

Traduction de Pierre Brisson

 

“La Nasa a récemment annoncé avoir adopté l’idée d’une mission de capture d’astéroïde comme objectif central de son programme de vols habités pour la prochaine ou les deux prochaines décennies.

Selon la direction de l’agence, cette mission permettra d’atteindre un certain nombre d’objectifs importants, notamment fournir une manne scientifique, démontrer une technologie utile pour la défense planétaire, créer une vaste dépôt de matériaux dans l’espace qui nous permettra de disposer de ressources in situ nécessaires à l’exploration spatiale et, enfin, répondre à la demande du Président de mener une mission vers un astéroïde proche afin de sortir de l’environnement spatial terrestre et de démontrer ainsi nos capacités à mener à bien des missions habitées dans l’espace profond, capacités nécessaires à de futures missions vers Mars.

La mission prévoit la capture d’un astéroïde dans un sac rétractable et son retour au voisinage de la Terre en propulsion électrique. Encore faut il pouvoir détecter assez à l’avance un très petit astéroïde pour que le remorqueur électrique ait le temps de l’approcher et de le capturer. (Doc. NASA)

Comme cette initiative coûtera des milliards et des milliards de dollars et, détournant de l’ensemble du programme de vols habités plusieurs milliards de dollars pendant des décennies, imposera un coût d’opportunité de plusieurs dizaines de milliards de dollars, il est impératif que ces affirmations soient examinées de façon critique pour voir si au moins l’une d’entre elle est valable. Considérons donc chacune d’entre elles, dans l’ordre:

– Il ne fait aucun doute que la « mission astéroïde », qui implique l’utilisation d’un engin spatial à propulsion électrique doté d’une alimentation en  énergie égale à la moitié de celle utilisée pour la Station Spatiale Internationale pour pousser un objet de 3,5 m de rayon (c’est-à-dire un rocher, pas un astéroïde) afin de le placer en orbite proche de celle de la Lune, manoeuvre suivie de la visite d’astronautes faisant des sorties dans l’espace à partir de la capsule Orion dans le courant de la troisième décennie du 21e siècle, finirait par procurer quelques retombées scientifiques. Cependant, on pourrait obtenir beaucoup plus de science, et beaucoup plus tôt, à moindre coûts et à moindre risques, en envoyant simplement une flottille de petits engins robotisés pour recueillir des échantillons de la taille du kilogramme, sur plusieurs vrais astéroïdes et les rapporter ensuite sur Terre.

– Bien que le système de propulsion électrique proposé pour la soi-disant « mission astéroïde » puisse être utilisé sur une période de plusieurs années de poussée continue pour modifier la trajectoire de rochers de 3,5 mètres, des objets présentant une menace planétaire ont des masses des milliers à des millions de fois plus grandes. Il ne servirait à rien de déjà arrêter le mouvement de rotation de ces objets pour permettre à la poussée continue de commencer à s’exercer, sans parler d’y acheminer suffisamment de propergol ou d’énergie pour  changer leurs trajectoires. Il y ades dizaines de milliers d’astéroïdes avec des rayons de plus de 100 mètres, chacun ayant une masse de plus de 15 millions de tonnes. En supposant que de tels objets aient une orbite de type terrestre, il faudrait un changement de vitesse de 1 mètre par seconde pour déplacer le périgée de leur orbite d’une distance égale au diamètre de la Terre et ainsi avoir une chance de transformer un choc frontal en quasi collision. En utilisant la propulsion électrique, environ 500 tonnes de propergol seraient nécessaires et le système de 40 kilowatt utilisé par la « mission astéroïde » aurait besoin d’exercer sa poussée continuellement pendant 250 ans pour fournir l’impulsion nécessaire. Une approche beaucoup plus pratique serait d’envoyer un missile armé d’une ogive conventionnelle ou nucléaire (en fonction de la taille de l’objet) pour donner à l’astéroïde un bon coup en pulvérisant une petite portion de sa masse.
Malheureusement, pour préserver une fausse justification au système de propulsion électrique de la mission, une approche de ce type du problème de protection
planétaire, vraiment efficace, est négligée.

-Le rocher de 3,5 mètres qui serait conduit jusqu’à une orbite proche de celle de la Lune dans le cadre de la « mission astéroïde » aurait une masse d’environ 500 tonnes, ce qui représente environ 20 fois la masse du système qui devrait être lancé depuis l’orbite basse de la Terre pour le déplacer. Cela peut sembler être un bon compromis, mais le rocher n’aurait probablement une teneur en eau que d’environ 5 pour cent de sa masse, donc en termes de masse potentiellement utile placée dans l’espace, on n’aurait pas plus que ce qu’on apporterait de la Terre. De plus, l’hydrogène et l’oxygène lancés jusqu’à l’orbite basse terrestre se trouvent déjà sous forme utilisable comme ergols cryogéniques purs, tandis que l’eau du rocher devrait être extraite par traitement d’une couche de 3 mètres d’épaisseur, puis recueillie, électrolysée et ses composants liquéfiés cryogéniquement, ce qui exigerait un système de puissance et de complexité considérables. En outre, sur son orbite rétrograde de type lunaire proposée, le propergol fabriqué à partir de la roche serait très mal situé pour être utile à une quelconque mission d’exploration. En fait, le delta-V nécessaire pour quitter l’orbite basse terrestre pour atteindre ce dépôt de propergol serait environ le même que celui nécessaire pour quitter l’orbite basse terrestre et voler directement vers Mars. Par conséquent, même si ce dépôt existait aujourd’hui, prêt à fournir du propergol gratuitement pour quelque mission martienne que ce soit qui voudrait s’y arrêter pour « faire le plein », cela n’aurait aucun sens d’y aller. L’utilisation des ressources locales (« ISRU ») est une technologie clé pour l’exploration spatiale, mais les ressources à utiliser doivent se trouver là où on veut aller, pas ailleurs. Les missions martiennes doivent utiliser des ressources situées sur Mars ; les missions lunaires, des ressources situées sur la Lune. Un rocher sur une orbite lunaire rétrograde n’est une ressource pour personne.

L’étude par des astronautes d’un petit astéroïde est-elle un objectif suffisamment valable sur le chemin de l’exploration ? (Doc. NASA)

– Quant à l’affirmation selon laquelle la mission de capture d’astéroïde atteindrait l’objectif, fixé par le président Barack Obama en 2010, de sortir de l’espace géocentrique, c’est tout simplement faux. En fait, en dehors de fournir un contrat juteux à une entreprise de propulsion électrique excessivement influente (voir mon éditorial « la tromperie de VASIMR » dans  « SpaceNews » du 13 Juillet 2011), tout l’objet de cette initiative est de trouver un moyen de se soustraire au défi du vol interplanétaire habité. La mission de capture d’astéroïde n’est pas une façon rationnelle et efficace de faire avancer la science, la défense planétaire, l’utilisation des ressources in situ ou le vol interplanétaire habité. Cela représente donc un énorme gaspillage de temps et d’argent qui, pour des décennies, pourrait empêcher le programme de vols habités de la NASA de réaliser quelque chose de valable. Le Congrès ne doit pas l’accepter. Des audiences parlementaires doivent être organisées, où l’administrateur de la NASA soit invité à défendre son projet en présence de critiques techniquement qualifiés. Si ce projet est jugé irrationnel, les législateurs devront insister pour qu’il soit remplacé par une stratégie de l’agence spatiale qui ait réellement un sens.

Le peuple américain veut et mérite un programme de vols habités qui explore vraiment de nouveaux mondes. Il est grand temps que la NASA s’exprime et accepte le défi.”


 

Nouvelles
Au sujet de l'auteur
Pierre Brisson
Pierre Brisson
Economiste, ancien banquier, passionné de planétologie et de de paléogéobiologie, membre fondateur de la Mars Society, membre du conseil d'administration de l'Association Planète Mars et président de la Mars Society Switzerland.
Articles reliés
Nouvelles
 

EXOMARS TGO découvre un nouveau gaz dans l’atmosphère martienne

par Yves Monier le 21 février 2021
Alors que la sonde émiratie Al-Amal (Hope) s’était correctement mise en orbite autour de Mars, la veille (9 février) sur une orbite elliptique à haut apoastre (18000 km) permettant ainsi des photos intégrales de la [...]
 

PODCASTS “MARS, LA NOUVELLE ODYSSÉE”

par Aline Decadi le 16 février 2021
Cher(e)s membres, Le 30 juillet dernier, la fusée Atlas V décollait des Etats-Unis avec à son bord, le robot Perseverance. Après 7 mois de voyage dans l’espace, il se posera sur la planète rouge le 18 février [...]
 

LA FIN ULTIME DES TRIBULATIONS DE LA SONDE HP3 D’INSIGHT

par Yves Monier le 20 janvier 2021
Pendant près de deux années nous avions suivi les tribulations de la sonde HP3 d’INSIGHT avec le DLR. La sonde thermique HP3 n’a finalement pas été en mesure d’obtenir les forces de frottement dont elle a besoin [...]
 

Premier test en haute altitude pour le Starship

par Erwan Beauvois le 11 décembre 2020
Mercredi dernier, SpaceX a testé pour la première fois son Starship lors d’un essai de vol en haute altitude (12.5km). Le replay officiel est disponible sur leur chaîne YouTube (toutes les images de cet [...]
commentaires
Déposez un commentaire
  • Balestrieri Jean-Philippe
    5 juin 2013 at 19 h 55 min

    Le travail le plus urgent à faire c’est de mettre au point un ou/et des moyens pour dévier de la terre un astéroïde géocroiseur qui menacerait de percuter notre planète.
    C’est LA plus grande des priorités, à l’exclusion de toutes les autres.
    Pour vous donnez une idée de cette immence danger. Si un petit cailloux comme celui qui a creusé le Météor cratère en Arizona tombé au milieu de l’atlantique, il provoquerait un gigantesque tsunami avec une vague de 2 km de hauteur. Toutes les villes cotière d’europe d’amérique du nord du sud et les cotes africaine seraient submergées.
    Je laisse à votre imagination les dégats que cela ferait!
    Tous les scénaristes d’Hollywood pourtant friands de films catastrophes sont loin d’avoir imaginé cela.

Déposez un commentaire
Annuler la réponse

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

S’abonner

Recevez les nouveaux articles de l’Association Planète Mars par e-mail.


Vous souhaitez devenir membre ou renouveler votre adhésion pour accéder à davantage de contenu? Cliquez ci !

Derniers Articles
 
21 février 2021
EXOMARS TGO découvre un nouveau gaz dans l’atmosphère martienne
par Yves Monier
 
16 février 2021
PODCASTS “MARS, LA NOUVELLE ODYSSÉE”
par Aline Decadi
 
16 février 2021
Où suivre l’atterrissage de Perseverance le 18 février ?
par Aline Decadi
 
20 janvier 2021
LA FIN ULTIME DES TRIBULATIONS DE LA SONDE HP3 D’INSIGHT
par Yves Monier
 
11 décembre 2020
Premier test en haute altitude pour le Starship
par Erwan Beauvois
AMADEE-15 AMADEE-18 Association atmosphère CNES Colonisation Conférence Curiosity ESA ExoMars F-MARS Habitat HI-SEAS 4 InSight L'homme sur Mars Lanceurs le voyage vers Mars Mars Mars500 Mars Colonization Transport Mars Express Mars Science Laboratory Mars Society MAVEN MCT MDRS MDRS 143 MDRS 148 MDRS 151 MDRS 164 MDRS 175 Minéralogie MRO nasa Opportunity Phobos Phobos Grunt Radiations Rover scaphandre schiaparelli Simulation simulations spaceX vie
Soutenez l’action d’APM !

Mars vous intéresse et vous souhaitez soutenir notre action ? Cliquez ici !

Posez vos questions

Vous avez des questions sur des sujets en relation avec Mars ? Des experts vous répondent, cliquez ici !

RSS RSS
APM in English

Check out our English section for content in English language.

TENDANCES
   
 
CURIOSITY : UN PANORAMA TRÈS HAUTE RÉSOLUTION !
583
 
Mars Odyssey
490
 
PHOBOS-DEIMOS : LA NASA PRISE DE VITESSE PAR LA JAXA ?
466
 
LA MISSION DU SIECLE
400
 
Où suivre l’atterrissage de Perseverance le 18 février ?
326
 
LES NOUVELLES TRIBULATIONS DE LA SONDE HP3 D’INSIGHT
281
 
Conférence Association Planète Mars au Festival de Fleurance
277
 
Premier test en haute altitude pour le Starship
238
 
HP3 : La taupe est toujours bloquée
211
 
Concours Mars Society 2020 : L’équipe Fondation sur le podium, et vers Mars !
188
© Association Planète Mars 2014-2015
Mentions Légales