https://planete-mars.com/wp-content/uploads/2020/06/england-1.png
APM – Association Planète Mars APM – Association Planète Mars
  • MORE
  • Accueil
  • Publications
    • Articles Web
      • Les Unes
      • Nouvelles
      • Dossiers
      • Parutions
      • Événements
        • Tous les événements
        • Simulation AMADEE-18
        • La simulation MDRS 164
        • AMA Reddit du 31/10/15
        • World Space Week et Fête de la Science 2015
        • Simulation AMADEE-15
    • Bulletins Membres
    • Livres
    • Vidéos
    • Web-doc Mars Odyssey
  • Posez vos questions !
  • Qui sommes nous ?
    • L’Association Planète Mars
    • Prestations
    • Conseil d’Administration
    • Contact
    • Soutenez l’action d’APM / Adhésion
    • Les Mars Societies
    • Références & liens
    • Mentions Légales
  • Boutique
  • Espace membres
  • YouTube APM
  • Menu
    • Accueil
    • Publications
      • Articles Web
        • Les Unes
        • Nouvelles
        • Dossiers
        • Parutions
        • Événements
          • Tous les événements
          • Simulation AMADEE-18
          • La simulation MDRS 164
          • AMA Reddit du 31/10/15
          • World Space Week et Fête de la Science 2015
          • Simulation AMADEE-15
      • Bulletins Membres
      • Livres
      • Vidéos
      • Web-doc Mars Odyssey
    • Posez vos questions !
    • Qui sommes nous ?
      • L’Association Planète Mars
      • Prestations
      • Conseil d’Administration
      • Contact
      • Soutenez l’action d’APM / Adhésion
      • Les Mars Societies
      • Références & liens
      • Mentions Légales
    • Boutique
    • Espace membres
    • YouTube APM
Nouvelles
0
3
article précédent
DE LA MATIERE ORGANIQUE : OUI, MAIS...
article suivant
Charitum Montes par Mars Express

Mars, le chemin le plus long.

par Pierre Brisson le 8 décembre 2012


Mars, le chemin le plus long

Robert Zubrin, le 3 décembre 2012 (traduction Pierre Brisson)

Ces dernières semaines, la NASA a présenté comme axes de sa politique deux nouveaux projets remarquables qui méritent chacun un examen attentif.

Comme pièce maîtresse de son futur programme de vols habités, la NASA propose de construire une nouvelle station spatiale. Celle-ci serait positionnée non pas en orbite basse terrestre (« LEO ») mais au point de Lagrange « L2 », de l’autre côté de la Lune. Ce projet est en effet d’autant plus remarquable qu’une station spatiale en L2 ne servirait absolument à rien. Nous n’avons pas besoin d’une station spatiale en L2 pour retourner sur la Lune. Nous n’avons pas besoin d’une station spatiale en L2 pour aller sur les astéroïdes géocroiseurs. Nous n’avons pas besoin d’une station spatiale en L2 pour aller sur Mars. Nous n’avons pas besoin d’une station spatiale en L2 pour quoi que ce soit.

L’autre projet est un nouveau plan de retour d’échantillons qui est maintenant considéré comme le but principal du programme d’exploration robotique de Mars. Ce projet est remarquable par sa complexité sans précédent et tout à fait inutile.

On peut légitimement se demander si un retour d’échantillons est la meilleure façon de poursuivre l’exploration scientifique robotique de Mars dans le cadre du budget du programme d’exploration de cette planète géré par la Direction d’exploration planétaire de la NASA. C’est un sujet sur lequel des gens raisonnables peuvent avoir des avis différents (et c’est d’ailleurs ce qui se passe). Il est certainement possible de proposer des missions robotiques alternatives composées de toutes sortes d’orbiteurs, de rovers, d’avions, de réseaux de surface, etc., qui pourraient avoir un rendement scientifique supérieur à celui d’une mission de retour d’échantillons martien et beaucoup plus rapidement, compte tenu en particulier du fait que des explorateurs humains pourraient rapporter des centaines de fois la quantité d’échantillons que le pourrait une mission robotique spécifique, en choisissant ces échantillons avec beaucoup plus de perspicacité à partir de beaucoup plus de roches cibles. Cela étant dit, si les membres de la communauté scientifique croient vraiment qu’une mission robotique de retour d’échantillons est si importante qu’elle vaut la peine de sacrifier tous les autres types de recherche scientifique qu’ils pourraient faire avec l’argent qui lui serait consacré, il est impératif que la NASA développe le plan de retour d’échantillons martiens le plus efficace qui soit, pour permettre d’obtenir les échantillons aussi rapidement que possible et avec le moins de ponctions possibles sur les fonds qui pourraient être utilisés pour d’autres types de missions d’exploration de Mars.

Malheureusement, plutôt que de proposer le plan le plus économique pour une mission de retour d’échantillons martiens, la NASA a choisi l’approche la plus alambiquée, la plus risquée, la plus coûteuse jamais conçue. La mission Curiosity vient de démontrer un système qui peut déposer en douceur 900 kg sur la surface martienne. Avec une charge utile de 900 kg, il est possible de faire atterrir un Véhicule de Retour de Mars (« MAV » pour « Mars Ascent Vehicle ») complet, en deux étages, capable de renvoyer directement vers la Terre une capsule avec un échantillon de 1 kilogramme, ainsi qu’un véhicule de type MER (« Mars Exploration Rover » ie Opportunity ou Spirit) pour collecter les échantillons pour le MAV. Mais, au lieu de proposer un tel plan simple, la NASA a imaginé un schéma de mission qui serait réalisé en huit phases : a) faire atterrir un grand rover pour collecter les échantillons et les garder dans un containeur spécifique ; b) envoyer un MAV sur le sol de Mars pour y retrouver le MER ou son containeur ; c) faire repartir le MAV vers l’orbite martienne où il devrait rejoindre un vaisseau spatial à propulsion électrique solaire ; d) renvoyer ce vaisseau spatial à proximité de la Terre ; e) construire une station spatiale au point de Lagrange ; f) y envoyer des astronautes ; g) envoyer des astronautes basés à la station spatiale du point de Lagrange jusqu’à l’engin spatial à propulsion électrique solaire pour y prendre les échantillons et retourner à la station spatiale du point de Lagrange ; h) étudier longuement les échantillons dans l’espace à la station du Point de Lagrange.

Deux projets de “MAV”, à liquides (à gche) et à poudre (à dte) (Doc. NASA)

La plus aimable chose que l’on puisse dire à propos de ce plan de quintuple rendez-vous, c’est qu’il est probablement le produit non planifié de la pathologie bureaucratique plutôt que celui de la folie volontaire d’un individu. Pour un cinquième de son coût la NASA pourrait réaliser cinq missions directes simples de retour d’échantillons, dont chacune aurait (au moins) cinq fois la chance de réussite de la mission complexe de la NASA. Il est donc difficile d’imaginer qu’une personne saine d’esprit l’ait inventé exprès.

Il est clair cependant que le groupe qui a dérivé dans ce marais intellectuel a essayé de prendre la mission de retour d’échantillons martiens comme un prétexte pour la poursuite d’un assortiment d’autres marottes de la NASA. Par exemple, on note qu’il prévoit d’utiliser une station spatiale au Point de Lagrange. Mais cela ne facilite en rien la mission de retour d’échantillons qui pourrait beaucoup plus simplement consister à rapporter ces échantillons sur Terre où de bien meilleures installations de laboratoire sont disponibles que celles qui ne pourront jamais être installées en L2. Au contraire, en déclarant la station L2 comme élément essentiel de son plan de mission, la NASA introduit un obstacle à la réalisation du retour d’échantillon tout en accroissant considérablement le coût de la mission et du programme, le calendrier et les risques et en diminuant fortement le rendement scientifique. On peut dire la même chose de l’utilisation de la propulsion électrique, un programme technologique placé sur le chemin délicat des missions martiennes habitées sur la foi du plaidoyer incroyable d’un avocat bien placé, selon lequel ce programme aurait pu accélérer les transits interplanétaires, et qui est maintenant à la recherche d’une justification alternative.

Cette méthode de planification est équivalente à celle d’un couple de consommateurs compulsifs qui demandent à un architecte de concevoir leur maison de rêve et insistent pour qu’il inclue dans sa conception tous les objets divers et dépareillés achetés dans le passé et entassés dans la cour comme composants essentiels de la construction, afin de donner à leurs achats un semblant de rationalité. En capitulant devant ce genre de réflexion, la direction de la NASA a fait passer le projet de retour d’échantillons martiens, d’une « mission » à une « vision ».

La NASA doit se préparer à un tsunami financier annoncé. Le moment choisi par l’agence pour chercher à gonfler le coût, allonger le calendrier et minimiser le retour de ses missions, n’aurait jamais pu être pire. Si le programme d’exploration spatiale doit survivre, il doit vraiment donner des résultats. Maintenant, plus que jamais, si nous voulons réellement obtenir des échantillons martiens, nous devons suivre un plan qui a précisément cet objet, de la manière la plus simple, la moins chère, la plus rapide et la plus directe possible. En aucun cas, la mission ne doit se concevoir comme un arbre de Noël sur lequel on accrocherait tous les ornements de la boîte à souhaits narcissiques de la bureaucratie, pleine de concepts retardateurs multi décennaux, inutiles et coûteux. Et on peut dire la même chose de la mission d’exploration de Mars par vols habités. Si nous voulons aller sur Mars, nous devons aller sur Mars et non à L2.

Commentaire :

Robert Zubrin nous donne encore une leçon de bon sens. La nouvelle politique spatiale de la  NASA apparaît bien comme le pire cauchemar que l’on pouvait imaginer. Le penchant pour la complexité est un danger qui était déjà présent au sein de l’agence et chez beaucoup d’industriels. Il semble que le manque d’intérêt véritable de l’administration actuelle pour une exploration de Mars intense et directe, avec participation physique de l’homme, laisse la bride sur le cou à tous les démons (Robert Zubrin dirait les sirènes) qui menaçaient d’entraver la progression vers ce but. Il ne faut cependant pas désespérer. Beaucoup d’Américains et d’hommes dans le monde veulent explorer Mars avec la participation active de l’homme et un président favorable à cette idée remplacera un jour le président actuel des États-unis.

Nouvelles
Mars Sample ReturnMars Society
Mars Sample Return, Mars Society
Au sujet de l'auteur
Pierre Brisson
Pierre Brisson
Economiste, ancien banquier, passionné de planétologie et de de paléogéobiologie, membre fondateur de la Mars Society, membre du conseil d'administration de l'Association Planète Mars et président de la Mars Society Switzerland.
Articles reliés
Mars SocietyNouvelles
 

La Révolution Spatiale est en marche

par martinache le 13 janvier 2019
( discours de clôture de Robert Zubrin à la 18ème Convention Européenne de la Mars Society, à La Chaux-de-Fonds, 26-28 Octobre 2018) (traduction : Etienne Martinache)  Le titre de mon exposé est la révolution [...]
 

Des nouvelles de la mission MDRS 200

par Patrick Sibon le 15 décembre 2018
  La mission de simulation MDRS 200, commandée pour sa troisième fois par Ilaria Cinelli (Mars society Italie) est en cours à la Mars Desert Research Station, Antoine Bocquier, adhérent de notre Association [...]
 

POSEZ VOS QUESTIONS A ROBERT ZUBRIN (en direct… mais en anglais)

par Richard Heidmann le 14 novembre 2018
Dans cette période troublée de révolution du transport spatial et de choix décisifs sur l’avenir des programmes d’exploration, Robert Zubrin stimule notre réflexion et nous invite à tourner nos regards [...]
 

Concours NASA: comment faire du sucre avec du CO2

par Patrick Sibon le 8 novembre 2018
Les personnes intéressées ont encore 70 jours pour s’inscrire au concours Nasa “Sugar challenge” ou plus précisément ” Nasa Co2 Conversion Challenge” qui consiste à trouver un moyen de [...]
commentaires
Déposez un commentaire
  • Alfred
    8 décembre 2012 at 23 h 49 min

    Superbe article merci, malheureusement il annonce quelque chose d’invraissemblable…
    C’est terrible…
    Ou alors au lieu de compter sur les américains, il faut patienter un peu et compter sur les chinois qui peut être présenteront un engouement bien plus prononcé pour mars et sa conquête par l’homme.

  • Xapon
    9 décembre 2012 at 9 h 19 min

    Heureusement, le privé prendra bientôt la relève.

  • 17 décembre 2012 at 13 h 15 min

    Le projet Nasa semble directement inspiré de l’article de Damon Landau et Natham J.Stange dans Scientific American de décembre 2011

Déposez un commentaire
Annuler la réponse

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

S’abonner

Recevez les nouveaux articles de l’Association Planète Mars par e-mail.


Vous souhaitez devenir membre ou renouveler votre adhésion pour accéder à davantage de contenu? Cliquez ci !

Derniers Articles
 
20 janvier 2021
LA FIN ULTIME DES TRIBULATIONS DE LA SONDE HP3 D’INSIGHT
par Yves Monier
 
11 décembre 2020
Premier test en haute altitude pour le Starship
par Erwan Beauvois
 
17 novembre 2020
Le bulletin n°85 de octobre 2020
par Erwan Beauvois
 
2 novembre 2020
Concours Mars Society 2020 : L’équipe Fondation sur le podium, et vers Mars !
par APM
 
29 octobre 2020
LES GLACIERS MARTIENS, RESSOURCE ASTRONAUTIQUE CAPITALE
par Pierre Brisson
AMADEE-15 AMADEE-18 Association atmosphère CNES Colonisation Conférence Curiosity ESA ExoMars F-MARS Habitat HI-SEAS 4 InSight L'homme sur Mars Lanceurs le voyage vers Mars Mars Mars500 Mars Colonization Transport Mars Express Mars Science Laboratory Mars Society MAVEN MCT MDRS MDRS 143 MDRS 148 MDRS 151 MDRS 164 MDRS 175 Minéralogie MRO nasa Opportunity Phobos Phobos Grunt Radiations Rover scaphandre schiaparelli Simulation simulations spaceX vie
Soutenez l’action d’APM !

Mars vous intéresse et vous souhaitez soutenir notre action ? Cliquez ici !

Posez vos questions

Vous avez des questions sur des sujets en relation avec Mars ? Des experts vous répondent, cliquez ici !

RSS RSS
APM in English

Check out our English section for content in English language.

TENDANCES
   
 
CURIOSITY : UN PANORAMA TRÈS HAUTE RÉSOLUTION !
553
 
L’Homme sur Mars : les préparatifs
539
 
Mars Odyssey
454
 
ELON MUSK REÇOIT LE LIVRE “MARS COLONIES” DE LA MARS SOCIETY
380
 
LA MISSION DU SIECLE
366
 
PHOBOS-DEIMOS : LA NASA PRISE DE VITESSE PAR LA JAXA ?
344
 
LES NOUVELLES TRIBULATIONS DE LA SONDE HP3 D’INSIGHT
273
 
Conférence Association Planète Mars au Festival de Fleurance
251
 
HP3 : La taupe est toujours bloquée
204
 
Premier test en haute altitude pour le Starship
178
© Association Planète Mars 2014-2015
Mentions Légales